ALTERNATIVA MUNICIPAL ESPAÑOLA

En enero de 2011, aprovechando la excelente climatología que en pleno invierno reina por estos lares, comenzaron las obras en las aceras y la calzada de la avenida de los Reyes Católicos, comúnmente conocida como la carretera de La Estación.

Inicialmente, las obras habrían de concluir en un plazo no superior a los 15 meses, pero como la elasticidad temporal es una de las virtudes esenciales de nuestro ayuntamiento, junto con el enchufismo, el amiguismo, el oscurantismo y el derroche, estamos a punto de comenzar el verano de 2012 y los trabajos de remodelación de las aceras no han concluido, cuatro meses largos después de que haya terminado el plazo previamente fijado para la realización de toda la obra.

Como todavía queda el grueso de la obra, es decir el acondicionamiento y posterior adoquinado o pavimentación de la calzada, mucho nos tememos que pasará el verano, morirá el otoño, agonizará el invierno, alumbrará la próxima primavera y seguiremos como estamos, esto es con una de las direcciones de la carretera cortada, con la calzada en penosas condiciones y con el alcalde más satisfecho con la empresa responsable de las obras que un glotón ante el dulce espectáculo del escaparate de una pastelería.

Lo de menos es que el Equipo de Gobierno municipal no exija responsabilidades a la empresa concesionaria, que tan bien. Lo de menos es que una de las tres entradas que por carretera tiene nuestro municipio presente el aspecto que presenta, que también. Porque lo más relevante, delicado y peliagudo del asunto es que se está poniendo en riesgo a los conductores y a los peatones que transitan por la zona, se está poniendo en riesgo la integridad física de muchas personas por una decisión personal de José Luis Fernández-Quejo, que en el Pleno Ordinario, 27/septiembre/2011, contestando a una pregunta de la concejala Sra. Ajates, sobre una cuestión de las obras en la calle de La Estación (Avenida de los Reyes Católicos), demostrando por enésima vez su falta de empatía con los problemas que pudieran tener los vecinos, dijo: «Es una decisión que tomó la Comunidad de Madrid juntamente con este Ayuntamiento y con este alcalde y como no molesta, aunque usted diga que molesta, que efectivamente tiene sus molestias, como no molesta prefiero primero hagan una acera, luego hagan otra acera, y luego en el caso de que haya que incidir en la vía, incidan en la vía».

Transcrito lo cual, en AME nos preguntamos si este hombre está bien de la cabeza o si sabe lo que dice, porque en cinco líneas es capaz de plantear una premisa, a renglón seguido refutarla, y a continuación sostener sin sonrojarse la premisa inicial. ¿En qué quedamos, alcalde, en que las obras en la calle de La Estación no molestan, aunque muchos crean que molestan, que según se desprende de sus palabras usted también cree que no molestan y que sí molestan al mismo tiempo, o en que no molestan y por eso hay que poner alegremente en riesgo la seguridad de conductores y peatones? En fin, que le compre quien le entienda.

Engañados, estafados, cabreados y angustiados se sienten en estas fechas muchos vecinos de San Lorenzo de El Escorial. Y el motivo no es otro sino el espectacular incremento que ha experimentado el último recibo de la Basura que ha llegado a los hogares sanlorentinos, cercano al 15%. En las calles, en las plazas, en los bares, en los comercios, no hay otro tema de conversación: el último recibo de la Basura ha caído como una losa sobre los contribuyentes de San Lorenzo de El Escorial, haciendo que, quien más quien menos, eche pestes por la boca del Equipo de Gobierno del Partido Popular que ha decretado unilateralmente la subida.

La política recaudadora del alcalde se basa en la premisa de que pague más el que más desperdicios y basuras genera, y aun cuando el servicio de recogidas de basuras según él es personalizado, pues en el supuesto de que un vecino tenga que deshacerse de un bien mueble, su recogida no genera un coste para el demandante del servicio, el ejemplo por él puesto contradice su propia teoría. Así, en el Pleno Extraordinario, 7/Noviembre/ 2011, José Luis Fernández-Quejo afirmó: «Aunque el Ayuntamiento tenga superávit todos los años, esto va a cambiar, en esto y en cualquier otra cosa que signifique una tasa o un precio público. El coste del servicio va ser asumido por los usuarios [...] No es una cuestión de dinero, es una cuestión de que el usuario que disfrute de un servicio page el coste [...] no es una cuestión de dinero, es una cuestión de coste». Por si esto fuera poco, en el Pleno Extraordinario, 11/Noviembre/ 2011, refiriéndose a los comerciantes y hosteleros, dijo: « Pagan la tasa de la basura porque la generan, y en muchos casos más de lo que dicen, porque hay veces que nos hacen la jugada y por eso tenemos que estar con la inspección».

El alcalde, José Luis Fernández-Quejo, justifica el espectacular aumento que ha implementado a la Tasa de Basuras diciendo que sube las Tasas y los Precios Públicos pero que no sube los impuestos. La concejala de Hacienda, Sra. María Isabel Torres, aprueba satisfecha la medida. Será porque a ellos semejante subida no les duele. Y no les duele porque viven en una realidad paralela, en un mundo en el que para ellos no cabe la posibilidad de figurar en las listas del desempleo, en unas circunstancias económicas personales que les impide distinguir entre lo que es necesidad y lo que es puro capricho.

Pero si cualquiera de los trabajadores de San Lorenzo de El Escorial que no poseen titulación superior percibieran como salario 110 millones de las antiguas pesetas cada cuatro años, es decir 165.000 € anuales –exactamente la misma titulación y el mismo sueldo que posee y percibe José Luis Fernández-Quejo, según él mismo reconoció, tal y como se recoge en el Acta del Pleno Extraordinario, 30/junio/2011, página 13: «Por eso puedo saber bien claro cuál es mi sueldo, cuál va a ser mi sueldo durante toda la legislatura. Por eso lo he dicho a los periódicos y por eso publicaré mi nómina, se lo anticipo. Pero aparte le digo que son 165.000 € anuales, 110 millones de pesetas en una legislatura ¿vale?»–, entonces la subida del recibo de la Basura a ese trabajador le traería sin cuidado, de la misma manera que le trae sin cuidado a José Luis Fernández-Quejo porque desde que él es alcalde se ha embolsado la nada desdeñable cifra de 467 millones y medio de pesetas.

Pero hete aquí que hay mucha gente que no gana ese dinero todos los días, incluso que ahora ni siquiera tiene un puesto de trabajo, que está en el paro desde ya no sabe cuándo, que no tiene ninguna previsión de que su situación económica vaya a mejorar, que a duras penas logra llegar a fin de mes, que vive de lo que buenamente pueden ofrecerle sus familiares o de lo que recibe de algunas instituciones benéficas. Pero claro, qué clase de empatía se puede esperar de un sujeto que no tiene otro oficio ni beneficio que ser presidente del Partido Popular de San Lorenzo de El Escorial, alcalde-presidente de dicho municipio, diputado de la Asamblea de Madrid, miembro del Consejo de Administración del Consorcio Regional de Transportes, miembro de la Comisión de Turismo de la FEMP, miembro del Consejo de Administración del Consorcio Turístico de Madrid, miembro de la Comisión Ejecutiva de la FMM, miembro de la Comisión para la Seguridad en la Comunidad de Madrid, miembro de la junta Directiva Regional del Partido Popular de Madrid, miembro de la Ejecutiva Regional del Partido Popular de Madrid, coordinador de Zona Noroeste del Partido Popular de Madrid, miembro de la Comisión Presidencia E Interior, miembro de la Comisión Cultura y Turismo, secretario de la Comisión de Transportes e Infraestructuras, consejero del Consejo de administración del Patrimonio Nacional y vocal del Consejo de la administración de Cajamadrid. Definitivamente, ninguna.

Tantas y tan diversas ocupaciones bien pueden ser la causa de que el actual alcalde de San Lorenzo de El Escorial no pueda dedicar todos sus esfuerzos a las tareas sustantivas de Gobierno municipal, motivo por el cual las más elementales medidas de los sistemas de seguridad de algunas empresas externas que tienen asignadas labores que deberían ser competencia del Ayuntamiento, como la que se dedica a la recogida de Basuras, escapan a su control y por tal motivo se produce un incendio aparentemente fortuito en una de sus naves, destruyéndose en el mismo dos camiones y una barredora sobre los cuales ya se había solicitado presupuesto para su sustitución, debido a su lamentable estado de deterioro. Ante semejante infortunio, el alcalde y su Equipo de Gobierno acuden a su única esperanza, solicitando a la Dirección General de Cooperación con la Administración Local el alta en el Programa Regional de Inversiones y Servicios de Madrid (PRISMA), para el periodo 2008-2011, del suministro denominado “Camiones de basura para la Concejalía de Servicios”, esto es: dos camiones recolectores de carga lateral con capacidad para 26 m3,un camión recolector de carga trasera de 20 m3 de capacidad y dos camiones recolectores satélites de carga trasera de 7 m3, por un importe total de inversión de ochocientos mil seiscientos treinta y un euros con ochenta y dos céntimos (800.631,82€).

¿Y nos extrañamos que el alcalde nos suba la Tasa de Basuras? Si queremos gozar de una mínima calidad de los servicios públicos, sólo nos podemos permitir disfrutar de lo que podemos pagar. Pero como el despilfarro es la norma que impera en todas y cada una de las actuaciones del Equipo de Gobierno municipal, luego pasa que tenemos que recurrir al dinero de la Comunidad de Madrid, como si no fuéramos nosotros los que la financiamos con nuestros impuestos.

El 6 de mayo de 2012, un periódico de tirada nacional recogía la siguiente noticia: «Tenemos 445.568 políticos empleados en la administración pública. Casi el doble del segundo que es Italia, y 300.000 más que Alemania. Un estudio desvela que España es el país con más políticos por habitante de Europa». Lo que el periódico de marras no apuntaba es que alguno de esos políticos acaparan más cargos que títulos llegó a ostentar el rey más poderoso de todos los tiempos, en cuyo imperio no se ponía el sol: Felipe II.

Ingenuos nosotros, los vecinos de San Lorenzo de El Escorial, por creer que Felipe II, fundador del Monasterio e ilustre veraneante de nuestro pueblo, fue el hombre que más títulos ostentó de cuantos moraron en nuestro pueblo, pues al del rey de Castilla, de León, de Aragón, de las dos Sicilias y Nápoles, de Jerusalén, de Inglaterra, de Irlanda, de Francia, de Portugal, de Navarra, de Granada, de Valencia, de Toledo, de Galicia, de Mallorca, de Sevilla, de Cerdeña, de Córdoba, de Córcega, de Murcia, de Jaén, de los Algarbes, de Algeciras, de Gibraltar, de las islas de Canarias, de las Indias, de Perú, de las Islas y tierra firme del mar océano, hubo que sumar los de conde de Barcelona, señor de Vizcaya y de Molina de Aragón, duque de Atenas y de Neopatría, conde de Rosellón y de Cerdeña, marqués de Oristán y de Gociano, archiduque de Austria, duque de Borgoña, de Bramante y Milán, conde de Flandes y de Tirol, etc.

Aunque fue un buen puñado de títulos los que llegó a sumar Felipe II, los mismos representan una nimiedad cuantitativamente comparados con los que ha ostentado nuestro actual alcalde, pues José Luís Fernández-Quejo del Pozo ha desempeñado los cargos de presidente del Partido Popular en San Lorenzo de El Escorial, concejal en la oposición del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial, alcalde-presidente de San Lorenzo de El Escorial, diputado de la Asamblea de Madrid, miembros del Consejo Federal de la Federación Española de Municipios y Provincias, miembro de la Comisión de Transportes de la FEMP, miembro de la Comisión Permanente y Consejo Superior de Tráfico del Ministerio del Interior, miembro de la Comisión de Medio Ambiente de la FMM, miembro del Consejo de Administración del Consorcio Regional de Transportes, miembro de la Comisión de Turismo de la FEMP, consejero de Administración del Consorcio Turístico de Madrid, miembro de la Comisión Ejecutiva es de la FMM, miembro de la Comisión para la Seguridad en la Comunidad de Madrid, miembro de la Junta Directiva Regional del Partido Popular de Madrid, coordinador de Zona Noroeste del Partido Popular de Madrid, miembro de la Comisión Presidencia e Interior, miembro de la Comisión Cultura y Turismo, secretario de la Comisión Transportes e Infraestructuras, consejero del Consejo de administración del Patrimonio Nacional y vocal del Consejo de administración de Cajamadrid. Uf.

Puesto que 71.798 euros son los que cobra por su trabajo como alcalde de San Lorenzo de El Escorial a tiempo completo, en AME nos preguntamos qué tiempo dedica a el resto de los cargos que acumula. En vista de lo cual se puede afirmar que a José Luis Fernández-Quejo, el corregidor municipal, sólo le falta hacer un curso acelerado de ayurveda, aprenderse los seis chakras o centro de energía inmensurable y con eso y un morro aún más inmensurable, abrir un centro de yoga.

Nosotros hablar, puede que no hablemos todos los días, pero como el bíblico sordomudo de Galilea al que milagrosamente sanara Jesús, miramos mucho. Y de tanto mirar hemos visto que en las últimas fechas José Luis Fernández-Quejo, el regidor municipal, ha estado de turné en las Islas Afortunadas, acompañando a un grupo de voluntarios del Belén monumental que por Navidad engalana las calles de nuestro pueblo, prestando con esta desinteresada labor un servicio impagable al desarrollo económico de nuestro municipio. Que falta hace.

A fuer de ser justos , lo que aún no podemos afirmar con rotundidad es que la turné del alcalde haya sido pagada de su propio peculio, o tal vez haya sido sufragada por los voluntarios del Belén monumental con la compensación que éstos a su vez reciben del Ayuntamiento, o acaso haya sido costeada con los 8.290.000 € de impuestos directos que a los vecinos nos cobra la Hacienda municipal, o quizás haya sido pagada con los 6.102.250 euros que en concepto de Tasas, precios públicos y otros ingresos aportamos los vecinos a las arcas municipales, o a lo mejor haya sido abonada con los 5.013.874 € que por transferencias corrientes ingresa el Ayuntamiento, o haya sido sufragada con el “aguinaldo” que para el Belén monumental recolectó el concejal de Cultura en persona, D. José Antonio Vara, entre los comerciantes y hosteleros del pueblo.

Sea como sea, el caso es que José Luis Fernández-Quejo, el corregidor municipal, ha estado recientemente de turné en las Islas Afortunadas (afortunado él, que se lo puede permitir; y desafortunados nosotros, si es que somos los que le hemos invitado a la turné), suponemos que premiando a los voluntarios del Belén y promocionando como se merecen las bondades de San Lorenzo de El Escorial entre el pueblo canario, sin duda el que más interés ha demostrado de cuantos hay en España por visitarnos, no en balde nuestras calles se ven a diario atestadas de cientos de grupos de turistas canarios que son cortésmente agasajados por nuestros comerciantes y restauradores, pues como es público y notorio el mojo picón, las papas arrugadas y el frangollo son platos que no sólo se han ganado un hueco en las cartas sino también merecida fama entre la selecta clientela de nuestros centros gastronómicos y hosteleros.

Queridos vecinos y amigos:

Desde Alternativa Municipal Española os damos las gracias a todos y a cada uno de vosotros por estar aquí presentes, rindiendo un sincero y merecido homenaje en el Día Europeo de las Víctimas del Terrorismo.

Espero en primer lugar que estas palabras puedan ser bien escuchadas por todos, ya que la Delegación del Gobierno, a instancia del Ayuntamiento de El Escorial, se ha encargado de recordarnos que no está permitido el uso de megafonía ni de elementos acústicos en el municipio.

Hoy 11 de marzo de 2012 no es un día cualquiera, como tampoco lo son el resto de los 365 días del año: hoy es el aniversario del mayor acto de terrorismo que ha conocido Europa.

por desgracia, España viene sufriendo desde hace más de 50 años el azote de esta lacra, a través de diferentes organizaciones y estructuras, las cuales comparten en su totalidad de forma inequívoca el mismo fin y enarbolan para ello la misma bandera, y no precisamente la española.

Lamentablemente durante todos estos años la posición mantenida por la sociedad española en general y por la clase política en particular no ha sido constante, perseverante y coincidente para terminar con el terrorismo.

Las Víctimas del Terrorismo, pese a quien le pese, son los verdaderos testigos y los únicos protagonistas por su compromiso con la libertad, estando permanentemente los españoles en deuda con ellos por la imposibilidad de compensarles de forma alguna el dolor sufrido.

Pero este acto de homenaje no debe de quedar aquí; además de recordar a las víctimas, nuestra obligación es la de honrarlas con nuestra lucha diaria y la de dignificarlas con nuestra sed de justicia. Éste debe de ser nuestro compromiso: recordarlas, honrarlas y dignificarlas.

Porque estamos hartos de ver cómo las víctimas sufren el interés partidista; porque estamos hartos de ver cómo se las menosprecia en beneficio de los asesinos. Porque estamos hartos de ver cómo no se llaman a las cosas por su nombre. Y porque estamos hartos de que a las víctimas se las intente dividir.

Porque a los asesinos y a sus cómplices sólo se les puede calificar así, como asesinos. Porque independientemente de lo que algunos llaman “tiempo político”, por encima de ello están las víctimas y sus familias, y las víctimas y sus familias no han conocido de tiempo o de oportunidades, sino que únicamente han conocido de dolor y de sufrimiento.

Y porque estamos hartos de engaños, de hojas de ruta, de treguas, de chivatazos, de encubrimientos, de acercamientos de presos y de justificaciones banales.

Que quede claro de una ver por todas: el terrorismo en este país sólo tiene un objetivo, España y los españoles. Ese ha sido el delito que han cometido las víctimas, nacer o vivir en España.

Hoy, por desgracia, como viene siendo habitual el recuerdo a las víctimas para algunos no es primordial; y por ello han elegido esta fecha para reivindicaciones de la más diversa índole. A pesar de no ser una sorpresa la actuación de estos adalides de la desmemoria y el rencor, no por ello debemos de dejar de censurar esta infamia. Claro está y no habría ni que decirlo que las víctimas del terrorismo nunca han sido de su confianza y agrado.

Sería injusto no recordar hoy a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, así como a los miembros de las Fuerzas Armadas, como ejemplo de responsabilidad y sacrificio, colectivo que ha venido y viene sufriendo el azote del terrorismo sin piedad.

Si bien las noticias se suceden y con ello la desvergüenza aumenta respecto de la actuación de algunos de sus superiores jerárquicos en la lucha contra el terrorismo, ello no es ápice para desprestigiar al conjunto. Dichos mandos no responden a compromiso o vocación alguna, sino que por el contrario responden a intereses y lobbies partidistas, siendo la vergüenza del resto de compañeros.

Al terrorismo hay que combatirlo sin tregua, sin piedad alguna. Hay que combatirlo en la calle, en las escuelas, en las casas y también en las instituciones. Instituciones que en los últimos tiempos han venido claudicando a los intereses terroristas, dándoles entrada y cobijo para que campen a sus anchas ante la mirada atónita de las víctimas y los españoles. Nos dá igual que incluso un presidente del gobierno en su momento calificara a ETA como “Movimiento de Liberación Vasco”; nos dá igual que el Tribunal Constitucional haya permitido de forma aberrante la presencia etarra en la vida política; nos dá igual que al terrorismo islamista se le llame ahora terrorismo internacional, y nos dá igual cómo quieran calificar y endulzar a todas y cada de las más diversas organizaciones terroristas. Para nosotros siempre serán lo mismo: ASESINOS.

Hoy los diversos colectivos de víctimas, salvo alguno afín a la teoría general, son hastiados vilmente para callar su voz, privándoles de los medios necesarios para continuar su lucha, tanto a través de la supresión de subvenciones como a través de la discriminación informativa. Desde aquí os animamos a contribuir y apoyar de forma decisiva a las víctimas y sus familias.

Desde hace algún tiempo, a través del análisis de cómo se suceden los hechos y a tenor de las manifestaciones realizadas, parece ser que existe una honda preocupación por dar carpetazo y cerrar todo aquello que tenga que ver con la lacra terrorista, queriendo privar a las víctimas de su derecho a decidir. Esto se puede comprobar a través de las manifestaciones realizadas entre otros por diferentes presidentes de gobierno, ministros, presidentes de comunidades autónomas, presidentes de otros países, representantes del poder judicial, así como de representantes de los más diversos partidos políticos.

Las víctimas, sus familias y el resto de españoles pedimos JUSTICIA, ni más, ni menos, simplemente JUSTICIA.

Para ello, hagamos todos juntos de San Lorenzo de El Escorial un ejemplo en la lucha y apoyo a las Víctimas del terrorismo.

A continuación reproducimos íntegramente el texto de la dimisión del concejal de AME presentada en la sesión extraordinaria del Consejo de Administración de la EMVSL, SA, celebrada el 26 de Abril 2012, lo que no será óbice para que desde Alternativa Municipal Española sigamos velando por el correcto funcionamiento de dicha empresa municipal.

M. I. Ayuntamiento del Real Sitio de San Lorenzo de El Escorial
Grupo Político Municipal de A.M.E.

La convulsa situación en la que se encuentra la Empresa Municipal de la Vivienda de San Lorenzo de El Escorial comienza a despertar una serie de dudas más que justificadas, puesto que la transparencia en alguna de sus actuaciones está siendo tan poco edificante que la existencia de la misma está siendo puesta en tela de juicio por una buena parte del vecindario.

Tanto el partido político del que yo formo parte, Alternativa Municipal Española, como buena parte del vecindario que se ha dirigido a nuestra formación política mostrando su más honda preocupación, consideramos que las razones para la existencia de la EMV, sobre todo en la penosa situación económica que actualmente padecemos, que nos ha abocado a una caída vertiginosa en la promoción de vivienda –principalmente debido al descenso del poder adquisitivo de la población y a la existencia de un volumen enorme de viviendas sin vender aun con los precios a la baja–, como promotora de vivienda ha dejado de cumplir su función y, por tanto, ya no hay necesidad de la existencia de dicha empresa como tal, puesto que en el supuesto de que volviera a precisarse la promoción municipal de vivienda, sería el propio Ayuntamiento y no una Sociedad Anónima el encargado de realizar dicha labor, ahorrando de este modo a las arcas municipales los gastos derivados de la creación de una empresa municipal como es la actual EMV.

Los hechos conocidos por todos en las últimas fechas, sumados a las recientes informaciones vertidas sobre la gestión de la EMV de San Lorenzo de El Escorial, ponen en entredicho la transparencia y la legalidad de algunas de las actuaciones llevadas a cabo en el seno de la Empresa Municipal de la Vivienda y marca un antes y un después en la existencia de la misma.

La actuación de los órganos de administración de la EMV, no convocando al abajo firmante y consejero de la misma a su última sesión ordinaria, en la que además se aprobaban las cuentas del ejercicio 2.011, hacen que pongamos no sólo en tela de juicio su voluntad de información sino también en entredicho su modo de actuación, a nuestro juicio poco claro y con una nula predisposición al contraste de pareceres

Es por ello que he tomado la firme decisión de poner fin a mi actuación en el Consejo de Administración de la Empresa Municipal de la Vivienda de San Lorenzo de El Escorial, presentando en este mismo instante mi dimisión irrevocable como consejero de la Empresa Municipal de la Vivienda.

En San Lorenzo de El Escorial,
a 26 de Abril de 2010.
D. Carlos Javier Zarco Ibáñez

Con fecha de 14/10/2011, Alternativa Municipal Española presentó ante la Dirección General de Patrimonio Histórico y Vicepresidencia, Consejería de Cultura y Deporte y Portavocía del Gobierno de la Comunidad de Madrid una solicitud a fin de que se instruyera procedimiento para la declaración como Bien de Interés Cultural el conjunto monumental del Valle de los Caídos, dado que el referido monumento se encuentra en el término municipal de San Lorenzo de El Escorial y que el mismo tiene un innegable y excepcional valor arquitectónico y significado cultural que la Ley del Suelo de 1976 (Real Decreto 1346/1976, de 9 de Abril) ordena proteger.

Al silencio clamoroso de la Comunidad de Madrid ante dicha solicitud, prueba de que el Partido Popular prefiere dar por buena la Ley de Memoria Histórica promulgada por el anterior Gobierno socialista antes que plantear cualquier tipo de objeción a la misma, ahora hay que sumar una concatenación de hechos que resultan cuanto menos llamativos.

En primer lugar, después de que el flamante nuevo presidente del Consejo de Administración de Patrimonio Nacional, D. José Rodríguez-Spiteli, anunciara públicamente y en fecha reciente la inminente apertura al turismo y el cobro de la correspondiente visita (2 millones de euros anuales), como había sido costumbre hasta que la Vicepresidencia de Gobierno socialista decidiera la clausura turística del recinto monumental, ahora se nos anuncia la postergación de la apertura en los términos y fechas previstos, sin que se justifique en modo alguno los fundamentos de la nueva decisión y se recrudezca el polémico estado de conservación del conjunto escultórico de La Piedad que preside la entrada de la Basílica.

Y en segundo lugar, el alcalde de San Lorenzo de El Escorial, D. José Luis Fernández-Quejo, copartícipe de la postergación de la apertura definitiva a las visitas turísticas del conjunto monumental del Valle de los Caídos por participar en tal decisión en calidad de Consejero de Patrimonio Nacional, ha permitido que continúen produciéndose enormes pérdidas económicas tanto para el comercio como para la hostelería de nuestro municipio. Con la grave crisis económica que padecemos, resulta intolerable que el alcalde de nuestro pueblo no sepa, quiera o pueda velar por los intereses económicos de los dos principales puntales de la maltrecha economía sanlorentina.

Desde Alternativa Municipal Española deseamos informar a los vecinos de San Lorenzo de El Escorial que el pasado día 4 de abril se celebró en el Ayuntamiento una Comisión de Estudio, Informe y Seguimiento cuyo único punto del orden del día consistió en el examen de las licencias concedidas para la construcción de un edificio en la calle Teresa Berganza nº 33 y la participación en la concesión de dichas licencias del Portavoz y Concejal de Urbanismo del Partido Popular, D. Gonzalo Cuesta Nieto. En dicha reunión se puso a disposición de la oposición la información que el Ayuntamiento ha estimado oportuna, motivo por el cual, y a falta de un estudio más riguroso de la misma, aún es pronto para emitir un juicio valorativo al respecto. Algo huele mal en Dinamarca, sin embargo.

Entre la información aportada por el Ayuntamiento, en AME nos llama poderosamente la atención que se haga mención al deber de abstención de los cargos públicos en la concesión de licencias cuando éstos tienen intereses espurios o desempeñan funciones particulares en las empresas adjudicatarias, las vinculaciones que dicho concejal mantenía entonces con la empresa Huaco Obras y Servicios concesionaria de dichas licencias y la obligación de declaración de Bienes y Actividades a la que están sujetos todos los cargos públicos que forman parte de una Corporación municipal.

Una vez que en AME analicemos la información que el Ayuntamiento nos ha participado, continuaremos dando cuenta a los vecinos, cumpliendo con la obligación de tenerlos informados de cuanto sucede en nuestro municipio, de todos los nuevos acontecimientos que puedan surgir sobre la denuncia realizada por el PSOE en el Pleno Extraordinario de 27 de Marzo de 2012 contra la trama que tanta alarma está levantando entre nuestros convecinos. Algo huele mal en Dinamarca, sin embargo.

No le quepa duda a la opinión pública sanlorentina que por nosotros tendrá cumplida cuenta de cuantas novedades al respecto se produzcan, puesto que la prensa de la Sierra (El Faro del Guadarrama, El Telégrafo, COPE de la sierra y Onda Sierra, entre otros) guarda un ominoso silencio en relación al turbio asunto de la posible irregularidad en la concesión de licencias urbanísticas en nuestro municipio. Agraciados con 59.000 € de los impuestos de todos los vecinos en concepto de “publicidad en medios de comunicación”, por la sola voluntad del Partido Popular, la sumisa prensa y radio de ámbito comarcal paga el tributo debido haciéndose eco de noticias siempre laudatorias de sus mecenas, como recientemente ha sucedido con la inauguración del lujoso y todavía impagado Spa municipal. Tan sólo la Sexta TV, cuyos redactores asistieron al Pleno Extraordinario del 27 de marzo pasado, prepara un programa monográfico sobre la trama urbanística en la que presuntamente está implicado D. Gonzalo Cuesta Nieto, Portavoz del grupo Popular y Concejal de Urbanismo del M. I. Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial.

FACTURAS PENDIENTES AYUNTAMIENTO